深企外迁无关颜面面对呼声何必过敏

·深新房10月9日成交70套 ·谁在中央别墅区“埋单” ·家装噪音成兰州市民隐痛 ·粤第三套房贷首付提至五成 ·深圳拟2010年消灭毛坯房 ·国庆房产家居类投诉仅4例 ·儿童家居须构建健康产业链 ·第二套房认定标准不一 ·装饰公司低价材料陷阱 ·家具成室内第三大污染源 ·深圳人买房意在周边城市 ·三年后中小涂料企业五去向 ·北京混合型别墅破晓新时代 ·英最守时公民获别墅 ·豪华装修使甲醛超标7倍 ·若猪:深楼市不会跌5成 ·7招防中介钻二手房合同空子 ·家居软装潮流低调奢华(图) ·香港拟开发深港边境区域 ·深圳国庆新房成交82套(图)

　　南方都市报最近重磅推出“深企外迁”系列报道，反响之大，为很多人始料不及。不是因为市委书记与市长都出面回应了才叫反响大，而是因为许多市民和企业都很关注；不是因为引起了像五年前《深圳，你被谁抛弃》发表时那样强烈的公众回应才叫出人意料，出人意料的是很多回应没有抓住要点，偷梁换柱，以致理性探讨变成了面子之争、意气之争，令人大跌眼镜。

　　深圳企业是否存在“外迁”现象，是否存在“大举外迁”现象，是明眼人一看就知道的，也是相关机构一调查就可以彻底了解，从而可以用数据说话的。外迁企业中，有多少是逃离深圳的，又有多少虽然是向外扩张却根留深圳的，我们的工商、税务、经济统计部门也应该早就心中有数了，完全不必等到新闻报道出笼才恍然大悟一样。

　　如果这些基本功课做得好，任何突发事件或者重磅新闻都可以应对，任何决策都会有依据。在商业扩张、产业升级过程中，企业有进有出，资金有来有往，这完全是十分正常的。只要充分地权衡利弊，取舍有据，完全可以应付裕如，实无必要对南方都市报这样的报道反应过敏，以至于大动肝火。

　　然而，一些舆论没有耐心追究深圳企业是否存在“外迁”或者“大举外迁”的事实，却急于指责南方都市报的报道是唱衰深圳。这就把话题引偏了，公众的注意力因此不去关注事实本身，却去参与门户与帮派之间的掐架。既然有“唱衰派”，当然就要组织“唱好派”，唱衰、唱好都不顾事实，只顾打口水仗，舆论公器就变成了小集团利益的杀手锏，乌龙过后，一地鸡毛，媒体资源浪费，城市商业格局依然。

　　深企外迁的报道之所以如此牵动企业和市民的心，绝不是灵机一动的炒作使然。五年前，呙中校以企业外迁作引子发表“抛弃论”引发全城大讨论，你可以说是巧合，你甚至可以说是炒作。五年后，依然是企业外迁这个话题，旧话重提，冷饭重炒，却依然引发如此广泛的关注，即便是有意炒作，明理人也要透过热闹的炒作表象，看清楚这个话题背后隐藏的民意民情的苦衷。

　　五年前，人们担心大企业外迁，担心这些标杆企业的出走会使得城市失去向上发展的想象空间。事实证明，人们的这种担心不无道理。五年后，人们担心大量中小企业外迁，担心这个城市在准备不足的情况下，产业空心化过早地到来。联想到今年来过快增长的房地产价格，过快增长的生产、生活成本，任何理智的人都不会否认这种担心有其合理性，即便这种担心有杞人忧天的成分，那也有情有可原之处。政府和民意机构应该悉心体察，并乘机探询民意，以求应对，切不可遽下论断，自处偏颇。

　　平心而论，企业迁徙犹如候鸟，自有其规律。一些企业外迁，未必是当地之失，当地政府不必自觉丢面子；一些企业迁入，也未必就是人力所为，当地政府也大可不必沾沾自喜。执政者把自己的功课做好，明确本地经济发展的真实需求，调度有方，进退有序，话语权就牢牢掌握在自己的手中，绝不至于被舆论牵着鼻子走，更不至于因此迁责于舆论。