会议主题：中国三大都市圈学者对话会2007年会

　　会议时间：2007年7月21日上午9：30—12：00

　　会议地点：深圳市迎宾馆

　　会议记录如下：

　　主持人：谢谢张主席的精彩发言，他使我们对昨天上午两个发言题目的理解更深一步。下面有请中国社科院城市经济研究室副主任盛广耀先生发言。

　　盛广耀：今天我对三大城市群人口的变动发生一个分析，随着城市群的发展变化，人口是处在不断的变动之中，而这种变动状况反映的是实际上是城市群的区域发展格局和经济社会发展态势的一个综合的反应。因此我们可以说，通过人口可以反应出城市群发展的一个整体的态势和趋势。也就是说人口具有重要的一个指示的作用。我今天就分三个方面对三大城市群人口变动的情况作一下分析。

　　第一个就是城市群变动的情况，第二是变动的特征，第三就是探讨一下城市群人口变动发展演化的规律。

　　首先我们看三大城市群人口变动的情况，首先看长三角，需要说明一下，这个研究主要是基于由于人口的真实资料只有在人口普查的时候才能够获得，所以我主要采用的是改革开放几次人口普查的数，从这个数据可以看出，长三角在80年代的时候人口增长是低于全国水平，90年代之后逐渐加快。可以看出，80年代长三角的发展的缓慢。通过这个数据得到一个分析的结果，通过两个时期人口变动的情况，人口增长的规模的主体范围是在扩大，除了核心城市上海之外，副核心城市人口增长的规模也相当大，也就是说反应出长三角人口集聚的空间在扩大。我们发现它的标准差是增大的。也就是地区间人口差异明显在扩大。也反应出长三角的城市群人口分布由核心城市的集聚到90年的集聚的扩大，逐渐变成由核心城市向高等城市扩展。

　　而珠三角两个时期的各地人口增长的规模都相当大。也就是说在珠三角这块，人口规模集聚空间是在不断扩大，同样对比人口年平均增长率的标准差发现，在集聚空间扩大的同时，人口增长的差异是在明显缩小。这就反应出珠三角城市群人口集聚的中心是在由核心城市向新的集聚中心转移。现在正处于新的核心城市加速集聚的过程。而京津塘这个地区明显表现出不同。这个地区突出的特点就是人口增长就集中在北京市，而且这种集中的趋势越来越明显，在80年代的时候，北京市的人口在全区增长的贡献率是40%。而在90年代的时候扩大到60%。也就是说人口集聚的空间不是在扩散，而是在集聚。同样计算标准差发现人口增长的差异是在明显扩大。这样就形成了北京市在全区的人口所占的比重是不断升高的。而天津、唐山是在不断下降。这表现出城市发展初期一个明显的特征。得出的结论就是：随着城市群的形成发展人口增长速度加快，人口规模不断扩大。第二个特征就是城市人口变动的状况和城市群人口的发展阶段有明显的关系。比如京津唐就表现出了一个城市群人口变动的初期阶段。城市群发展初期的阶段主要表现为向中心城市的集聚。而长三角已经由中心集聚向集聚扩大转变。而珠三角已经表现出明显中心扩散的人口变动的特征。

　　第三个特点就是城市群的人口变动的过程中总的趋势是在不断集中化和均衡化。大家看到这个集中指数在不断提高。提高的幅度各不相同。

　　第四个特点由于三大城市群处于成长的阶段，说明了城市群人口的分布不稳定。人口变动剧烈。城市群人口增长主要来自于外来人口的迁移流入。外来人口是城市群变动的一个主导因素。比如说长三角，在90年代比80年代相比的迁移率增长了7倍，而珠三角91%都来自于非户籍的迁移。通过三大城市群人口变化的情况以及特征的分析，我对城市群人口的演化规律作了初步的探讨。第一，在城市群的演进过程中，不同发展阶段人口增长的强度是不同的。从这个曲线上可以看出。第二个，城市群各地人口变动的态势不同，总的趋势是不断增长。在成熟阶段会趋于稳定，但是在城市群内部各地的人口变动的情况是不一样的。随着时间的推移，实际上呈现出一种波浪式的推进。也就是说首先是中心城市，然后再次一级别的中心城市，再往周边再次一级的周边城市不断推进。在推进的过程中，他遵循圈层扩散的规律，它的扩散不是均匀的，是通过圈层逐渐向外扩散，同时再往次一级的城市扩散，就形成了第四个特征，就是在集聚的过程中，它的总的趋势由不断地集中化，逐步过渡到相对地均衡化。第五就是人口迁移流动的状况决定着城市群的人口变动特征，集聚性迁移强化人口分布的非均衡性，而扩散性迁移议则使人口分布趋于均衡。这就是我今天的发言。谢谢。

　　>>>返回专题：2007中国三大都市圈学者对话年会